Ухвала суду № 138011506, 07.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/550/26

Номер провадження 2/948/545/26

У Х В А Л А

07.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник відповідача 4 - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства після смерті особи та внесення змін до актового запису про народження,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, у якій за ухвалою від 12.06.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 07.07.20265 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Приліпко І.Л. підтримала подане нею раніше клопотання про письмове опитування свідка ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Стаття 93 ЦПК України регулює процесуальні правовідносини із здійснення опитування учасників справи як свідків, тоді як за правилом ч. 1 ст. 234 цього ж Кодексу, допит сторін та третіх осіб допускається виключно за їхньою згодою.

ОСОБА_4 бере участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням викладеного, суд уважає можливим задовольнити клопотання представника позивачки, письмово опитати як свідка ОСОБА_4 , за його згодою, відповідно до заяви і клопотання, що на а.с. 61-64 та у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81,91,93,197,198,234,240,258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Приліпко І.Л.про письмове опитування свідка.

Письмово опитати як свідка ОСОБА_4 , відповідно до клопотання адвоката Приліпко І.Л. від 01.06.2026, зобов`язавши його надати у термін до 01 серпня 2026 року відповіді на такі питання:

1.Чи відомо відповідачу ОСОБА_4 , що у його брата ОСОБА_7 були стосунки із ОСОБА_8 ?

2.Чи повідомляв він відповідачу ОСОБА_4 чи іншим членам родини про вагітність ОСОБА_8 ?

3.Чи знає відповідач ОСОБА_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ?

4.Чи визнавав брат відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 своєю донькою у присутності відповідача ОСОБА_4 чи інших членів сім`ї?

5.Чи відомо відповідачу ОСОБА_4 , що батьки та родичі їхньої сім`ї знали і визнавали ОСОБА_9 дочкою ОСОБА_10 ?

6.Чи відвідувала ОСОБА_9 родинні свята, заходи, відпочинок у їхній родині разом з ОСОБА_11 ?

7.Чи представляв він її іншим родичам, друзям, знайомим як свою доньку?

8.Чи були випадки, коли відповідач ОСОБА_4 особисто бачив, як ОСОБА_12 спілкувався з ОСОБА_9 як з донькою (піклувався, допомагав, дарував подарунки, цікавився її життям)?

9.Чи відомо відповідачу ОСОБА_4 , що ОСОБА_12 надавав матеріальну підтримку або іншу допомогу для забезпечення потреб ОСОБА_9 ?

10.Чи може відповідач ОСОБА_4 підтвердити, що за життя між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 існували сталі відкриті родинні стосунки «батько-донька»?

Роз`яснити, що ОСОБА_4 має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання та в такому разі повинен повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 18 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик