Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/577/26
Провадження № 2/529/563/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
06 липня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з довідки ЦНАП Диканської селищної ради ОСОБА_1 на території Диканської громади не зареєстрована.
Згідно відповіді № 2984890 від 06.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у такому відсутні.
Крім того на запит Диканського районного суду Полтавської області від 16.06.2026 виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області надіслав інформацію про те, що дані про місце реєстрації ОСОБА_1 у вказаній територіальній громаді відсутні.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема копії кредитного договору, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , остання вказала своє місце проживання с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області.
Отже з вказаного слідує, що останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, що за територіальною підсудністю не відноситься до підсудності Диканського районного суду Полтавської області, а відноситься до підсудності Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Також ст. 28 ЦПК України не передбачає альтернативну підсудність для позову про встановлення факту самостійного виховання дитини, тому територіальна юрисдикція позову про встановлення факту самостійного виховання дитини визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 як слідує з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів є с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, що є юрисдикцією Великобагачанського районного суду Полтавської області, то дана справа не підсудна Диканському районному суду Полтавської області і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є. Петренко
Судове рішення № 138011193, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/577/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: