Ухвала суду № 138011132, 07.07.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/551/26

Номер провадження 2-с/525/5/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Судовим наказом від 29.05.2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/551/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'', заборгованість за споживання природного газу в сумі 16501,07 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот одна гривня 07 копійок) та стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29 травня 2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/551/26, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' необґрунтовано та безпідставно подано до суду заяву про видачу судового наказу, оскільки до матеріалів справи долучено довідку про заборгованість, яка включає нарахування, що виникли ще за час володіння домоволодінням попереднім власником. Право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою, набуте боржником 25 січня 2024 на підставі договору купівлі-продажу. На підтвердження того, що заявлена заборгованість стосується попереднього власника, боржником приєднано до заяви вимогу про сплату заборгованості, яка адресована на ім`я попереднього, уже на даний час померлого власника ОСОБА_2 . Крім того боржником зазначено, що перед укладенням договору купівлі-продажу він особисто звертався до стягувача для перевірки наявності заборгованості за адресою домоволодіння. За результатами перевірки, було повідомлено про відсутність будь-якої заборгованості. Таким чином, на момент набуття права власності на домоволодіння, жодних боргових зобов`язань перед стягувачем не існувало.Відтак, зважаючи на наявність спору про право, вважає, що вимоги заявника можуть бути розглянуті та вирішені судом лише у порядку позовного провадження, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

В період часу з 01 червня 2026 року до 03 липня 2026 року головуючий суддя перебував у частині щорічної оплачуваної відпустки, тому процесуальний рух по справі не здійснювався.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 16.06.2026 року (а.с. 43), а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

29 травня 2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу (а.с. 41).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що заявником ТОВ ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як він не має заборгованості перед заявником, а заявником в свою чергу направлялася вимога про сплату заборгованості на ім`я попереднього власника, який на час розгляду заяви помер. Боржник є власником на підставі договору купівлі-продажу, і до укладення даного договору ним уточнювалося питання, щодо наявності заборгованості, і такої виявлено не було.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 29 травня 2026 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 26.06.2026 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 травня 2026 по справі №525/551/26, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в сумі 16501,07 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало