Ухвала суду № 138010897, 03.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1927/26

Провадження № 2/376/1833/2026

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить: провести поділ у натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до висновку будівельно технічної експертизи № 117/2026 від 29.05.2026 року виданого ПП «МЕГА ІНВЕСТ ПРОЄКТ» щодо технічної можливості поділу об?єкта нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену частину будинку відповідно до висновку реєстраційний № DT01:8476-2845-0568-7238 за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на відокремлену частину будинку відповідно до висновку реєстраційний № DT01:8476-2845-0568-7238 за адресою: АДРЕСА_1 (або частина № 2)

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У даному випадку позивачем ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги: дві вимоги майнового характеру (визнання за сторонами права власності на відокремлені частини житлового будинку) та одну вимогу немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності на житловий будинок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як свідчать додані до позовної заяви матеріали, одна позовна вимога майнового характеру позивачем оплачена судовий збором, тоді як судовий збір за ще одну вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру позивач не сплатила, документ, що б підтверджував підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відсутні.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності) ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2026 року, становить 3 328,00 грн.

Таким чином, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру з врахуванням ціни позову та одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Сквирська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA258999980313101206000010844; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сквирський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали платіжних документів.

Також як на правову підставу своїх вимог, позивач послався на ст.367 ЦК України, але вказаною статтею врегульовано відносини, коли співвласники спільно укладають нотаріальний договір про поділ майна в натурі, а позивач бажає (і має на це право) виділити в натурі належну йому частку у спільному домоволодінні, і відповідно до цього мають бути сформульовані його позовні вимоги, які повинні бути конкретними.

Крім того, до позовної заяви не долучено жодних доказів про існування спору між учасниками справи, та у випадку наявності таких доказів такі слід долучити до позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, оскільки не містять всіх зазначених вимог до засвідчення копії документа.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відтак, позивачу слід усунути всі зазначені вище недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви з усунутими недоліками, з відповідними посиланнями на докази, надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна