Ухвала суду № 138010136, 07.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1453/26

Провадження № 2/357/3229/26

У Х В А Л А

07.07.2026 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 у розмірі 111081,36 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

10.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

06.07.2026 представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганна Сергіївна, подала до заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», яка передана для розгляду 07.07.2026.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що заява представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана без дотриманням правил процесуального закону, оскільки, остання не надала доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк.

Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко