Ухвала суду № 138009948, 07.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/3146/26

провадження № 2/0285/2208/26

07 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..........Літвин О. О.,

секретаря…………………………......Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5627666 від 16.05.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», в розмірі 18812 грн

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

03.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 відповідача у справі, в якій він просив зупинити провадження у справі в зв`язку з тим, що є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних силах України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи,

суд приходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, з долучених до клопотання копій довідки від 14.10.2025 та військового квитка встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у даній справі, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Станом на момент розгляду цієї справи воєнний стан не скасований.

Відтак, з 24.02.2022 в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Пункт 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Суд акцентує, що ця норма є імперативною та забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві.

Отже, правила, визначені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові №754/947/22 від 12.11.2025 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК та аналогічних процесуальних норм.

Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правосуддя вимагає справедливого і збалансованого судового провадження, котре базується на дотриманні принципів верховенства права, диспозитивності і пропорційності, а також має відповідати стандартам Конвенції.

Дотримання судом процесуальних норм при зупиненні провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ та вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі і заперечує щодо розгляду справи без його участі, яка у зв`язку з тим, що він виконує свій конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії, є неможливою, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Отже, клопотання відповідача, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у даній цивільній справі

до припинення перебування ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його близьких родичів повідомити суд про припинення його перебування у лавах Збройних Сил України або зміну статусу зниклого безвісти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин