Рішення № 138009876, 07.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1165/26

Провадження №2/283/1166/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого ВАТ «Йосипівське» у порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області померла їхня мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, та на інше майно.

З метою отримання спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С., однак, нотаріус постановою від 27.04.2026 №725 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

15.05.2026 позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.05.2026 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 20.05.2026.

Ухвалою від 26.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 07.07.2026. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Разом із позовом позивачі звернулися до суду з клопотанням про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

26.06.2026 від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 08.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 08.06.2026 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть (виданим повторно) серії НОМЕР_1 засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до листа Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №709/35-26 від 11.03.2026, ОСОБА_3 включена до Списку власників сертифікатів на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Йосипівській сільській раді за номером №268.

Відповідно до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Йосипівської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області по реформованому ВАТ «Йосипівське», на ім`я ОСОБА_3 15.03.2000 за номером №492 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312496 (а.с.14).

Позивачі є доньками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8-9).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.10), а свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С.від 27.04.2026 № 725 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.13).

З копії спадкової справи №162/2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.39-140).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), із земель реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, а позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після її смерті.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , по частині за кожною, право на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0312496 мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцями за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07.07.2026.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, селище Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, юридична адреса: м. Житомир, вул. Довженка, 45.

Суддя В. М. Хомич