Ухвала суду № 138009690, 07.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9711/25

1-кп/296/254/26

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420230600000000802 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

22.06.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира з СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали виконаного судового доручення про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: протокол огляду від 17.06.2026 прилеглої території спортивного майданчика із штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області, у ході якого було проведено обмір складеного щебеню та вилучено 10 зерен вказаного будівельного матеріалу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 вказав, що вилучені зерна будівельного матеріалу є доказами в даному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати доручення Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо проведення їх огляду та визнання речовими доказами.

Адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , просили суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 ,

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Суд вважає, що вилучені слідчим зерна будівельного матеріалу в розумінні ст. 84 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають бутиоглянуті, сфотографовані та докладно описані в протоколі огляду.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення проведення слідчих( розшукових) дій підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведення слідчих (розшукових) дії а саме: вилучені 10 зерен будівельного матеріалу під час огляду 17.06.2026 прилеглої території спортивного майданчика із штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області, визнати речовими доказами, які оглянути, сфотографувати та докладно описати в протоколі огляду.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу суду направити СУ ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1