Ухвала суду № 138009514, 07.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1374/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши аяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну сторони боржника у виконавчому листі в цивльній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

У обґрунтування заявленого сільська рада повідомила, що у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 278/1374/25 за наслідками розгляду якої судом 07 липня 2025 року постановлено рішення про стягнення з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2 про надання юридичних послуг від 14 січня 2022 року та за договором № 32 про надання юридичних послуг від 11 лютого 2022 року в загальній сумі 198 700 гривень, а також інфляційні втрати за період із січня 2023 року по лютий 2025 року в сумі 39 815,14 гривень та 3% річних за період з 02 січня 2023 року по 20 березня 2025 року в сумі 13 195,86 гривень й судові витрати в сумі 2 013,69 грн. Зазначений судовий акт набув законної сили 07 серпня 2025 року.

Водночас, оскільки сама сільська рада не має фінансової можливості виконати зазначене рішення суду й через це остання просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі з примусового виконання зазначеного рішення суду на Фінансове управління Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, оскільки саме це управління є розпорядником коштів сільської ради.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду заяви про здійснення розгляду справи без їх участі. Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у свої заяві підтримав вищевказані вимоги сільської ради, а ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вимог останньої.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини й відповідно ним правовідносини.

07 липня 2025 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/1374/25 стягнено з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2 про надання юридичних послуг від 14 січня 2022 року та за договором № 32 про надання юридичних послуг від 11 лютого 2022 року в загальній сумі 198 700 гривень, а також інфляційні втрати за період із січня 2023 року по лютий 2025 року в сумі 39 815,14 гривень та 3% річних за період з 02 січня 2023 року по 20 березня 2025 року в сумі 13 195,86 гривень та судовв витрати в сумі 2 013,69 грн (а.с. 41-48).

17 квітня 2026 року рішенням Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1890 сільська рада ухвалила замінити сторону боржника по справі № 278/1374/25 за рішенням від 07 липня 2025 року на Фінансове управління Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у зв`язку з неможливістю виконання сільською радою зазначеного вище рішення Житомирського районного суду Житомирської області (а.с. 56).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 зроблено висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Судом установлено, що з заявника на підставі раніше згаданого рішення суду на користь ОСОБА_1 належить стягнути грошові кошти. Однак, оскільки сільська рада не є самостійним розпорядником грошових коштів, то остання вимушена клопотати перед судом стосовно заміни сторони боржника у виконавчому документі щодо примусового виконання рішення суду в цій справі.

Отже, ураховуючи викладене, суд уважає за можливе здійснити заміну сторони стягувача в зазначеному виконавчому документі з попереднього боржника з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на Фінансове управління Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/1374/25 з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на Фінансове управління Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 43952184).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький