Рішення № 138009342, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2694/26

Провадження № 2/686/4715/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

У січні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1482-5314 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку, визначних договором, строком на 365 календарних днів. Додатковими угодами №1 від 27.12.2024 року та №2 від 31.12.2024 року ОСОБА_2 було додатково надано кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, у визначений договором строк не повернув кредит та не сплатив проценти за його користування. Станом на 09 грудня 2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 1482-5314 становить 32 715,56 грн з яких: 7 192,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21 548,56 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 225,00 грн заборгованість за комісією та 3 750,00 грн нараховані відсотки в порядку ст.625 ЦК України.

На підставі викладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 1482-5314 від 11.12.2024 у сумі 32 715,56 гривень.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

11 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1482-5314 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 4 000,00 грн. Умовами договору визначено, що строк кредитування становить 365 днів (дата повернення кредиту 10.12.2025), стандартна процентна ставка становить: 1,0 % на день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75% на день, яка застосовуються у період починаючи з 181 календарного дня дії договору; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А9153.

11.12.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок 4 000,00 гривень, що підтверджено платіжною квитанцією про перерахування коштів в системі LiqPay (i.d. операції 2560972941) (а.с.39).

27.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1482-5314 згідно якої сторони узгодили видачу додаткових кредитних коштів у розмірі 2000,00 грн., сплату комісії за видачу додаткового кредиту 15% від суми додаткових коштів, а також продовження строку кредитування до 381 дня.

Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А4543.

27.12.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок 2 000,00 гривень, що підтверджено платіжною квитанцією про перерахування коштів в системі LiqPay (i.d. операції 2571162528) (а.с.38).

31.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1482-5314 згідно якої сторони узгодили видачу додаткових кредитних коштів у розмірі 1500,00 грн., сплату комісії за видачу додаткового кредиту 15% від суми додаткових коштів, а також продовження строку кредитування до 385 днів.

Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А1885.

31.12.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок 1 500,00 гривень, що підтверджено платіжною квитанцією про перерахування коштів в системі LiqPay (i.d. операції 2573298744) (а.с.37).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1482-5314 від 11.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 за станом на 09 грудня 2025 становить становить 32 715,56 грн з яких: 7 192,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21 548,56 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 225,00 грн заборгованість за комісією та 3 750,00 грн нараховані відсотки в порядку ст.625 ЦК України.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 11.12.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі відповідний кредитний договір, а 27.12.2024 та 31.12.2024 року дві додаткові угоди до нього, за умовами яких фінансова компанія перераховувала на картковий рахунок останнього кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.

Після завершення визначеного договором строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Так, згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1482-5314 від 11.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 за станом на 09 грудня 2025 становить 32 715,56 грн з яких: 7 192,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21 548,56 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 225,00 грн заборгованість за комісією та 3 750,00 грн нараховані відсотки в порядку ст.625 ЦК України.

Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості за тілом кредиту, нарахованим відсоткам в межах погодженого строку кредитування відповідає умовам укладеного договору. Доказів на його спростування матеріали справи не містять і таки докази відповідачем суду не подані.

Що стосується нарахованих відсотків відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України у розмірі 3 750,00 гривень суд зазначає наступне.

Так, відповідно до розрахунку за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, за період з 10.01.2025 по 03.03.2025 нараховано проценти у загальному розмірі 3 750,00 гривень.

Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір процентів, нарахованих у відповідності до ст.625 ЦК України, нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.

З огляду на викладене поданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1482-5314 від 11.12.2024 у сумі 28965,56 гривень із розрахунку: 7 192,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21 548,56 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 225,00 грн заборгованість за комісією

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, зважаючи на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2357,22 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 1482-5314 від 11.12.2024 у розмірі 28965,56 гривень, а також судовий збір у сумі 2357,22 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.07.2026 року.

Суддя: