Ухвала суду № 138009259, 06.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10734/26

Категорія 4

2-с/295/86/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 24.06.2026 у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 24.06.2026 у справі № 295/10734/26 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління відходами у розмірі 1073,92 грн, за абонентське обслуговування у сумі 1104,00 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що він не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки у ньому, окрім його прізвища, імені, по батькові, вказані інші ідентифікуючу особу дані - дата народження, реєстраційний номер картки платника податку, адреса проживання, які відмінні від його. Посилається на те, що він ніколи не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тому стосовно нього безпідставно виданий наказ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, які надаються за цією адресою.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18.06.2026 представник ПП "КВЖРЕП № 8" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за цією ж адресою (а. с. 1).

На виконання ч. 1 ст. 167 ЦПК України судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2907338 від 19.06.2026, згідно з якою боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 30.06.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Зі змісту судового наказу, виданого Богунським районном судом м. Житомира 24.06.2026, вбачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги стягнута на користь ПП "КВЖРЕП № 8" з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Водночас, 30.06.2026 із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.06.2026 у цивільній справі № 295/10734/26, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого з 20.10.2015 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується змістом фотокопії паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номера картки платника податку, які долучені до заяви.

З наведеного вбачається, що судовий наказ від 24.06.2026 у цивільній справі № 295/10734/26 виданий не стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся із заявою про скасування судового наказу, а стосовно зовсім іншої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є боржником у цивільній справі № 295/10734/26.

Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу може бути подана виключно боржником, тому особа, яка не є боржником у справі про видачу судового наказу, не має права на звернення із заявою про його скасування.

Крім того, всупереч п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучив документ, який підтверджує сплату судового збору за її подання, як і не надав докази, які підтверджують наявність пільг з його сплати.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана особою, яка не є боржником у справі, не оплачена судовим збором, тобто подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька