Ухвала суду № 138009040, 07.07.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/247/26

№2/680/343/26

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

представниці позивачки адвоката Гаврилюк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чернишова Василя Гавриловича», ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди та зобов`язання вчинити дії,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

22 червня 2026 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання було поставлене на обговорення питання щодо витребування інформації щодо факту прийняття спадщини можливими спадкоємцями ОСОБА_2 .

Представниця позивачки не заперечила про витребування інформації щодо факту прийняття спадщини можливими спадкоємцями ОСОБА_2 .

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надіслав до суду відзив на позовну заяву у якому вказав, що рада не є суб`єктом спірних правовідносин. Заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» представника у підготовче засідання не направило будучи належним чином повідомленим про таке.

Окрім того, представник відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвокат Драчук С.Л. надіслав до суду клопотання у якому просив суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що із довірителем укладено договір про надання правничої допомоги 07 липня 2026 року.

Представник Дунаєвецького відділу ДВС у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представницю позивача, дослідивши клопотання представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на вказане, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо факту прийняття спадщини можливими спадкоємцями ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою про відкриття провадження встановлено, що відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, вказану ухвалу відповідач ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» отримало 18 квітня 2026 року, підготовче провадження у справі закрите, а представник відповідача подав своє клопотання після завершення встановленого строку, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення на території України воєнного стану з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому розгляді представника відповідача адвоката Драчук Сергія Леонідовича.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Новоушицької селищної ради Хмельницької області довідку щодо зареєстрованого місця проживання на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , жителя с. Антонівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, та зареєстрованих із ним осіб.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 30 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвоката Драчука Сергія Леонідовича про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву відмовити.

Клопотання представника відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвокат Драчука Сергія Леонідовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 25 серпня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чернишова Василя Гавриловича», ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди та зобов`язання вчинити дії, провести за участю представника відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвокат Драчук Сергія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина