Ухвала суду № 138008844, 07.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 219/9916/20

Провадження № 2/674/1155/26

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила ухвалити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2021 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 29 квітня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Матеріали справи в подальшому надійшли до Дружківського міського суду Донецької області, яким згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2023 року справу передано у провадження судді Шевченко Л.В. для подальшого розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" територіальну підсудність справ зазначених судів змінено на користь Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року справу розподілено судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіній С.О.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року, з огляду на відомості Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про реєстрацію відповідачів як внутрішньо переміщених осіб ( ОСОБА_2 за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області; ОСОБА_3 за адресою: с. Маліївці Новодунаєвецької селищної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року справу розподілено судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. Ухвалою цього суду від 03 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи (с. Маліївці Новодунаєвецької селищної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) відноситься до територіальної юрисдикції саме Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2026 року справу розподілено судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. Оскільки склад суду, який розглядав справу, повністю змінився, а розгляд справи по суті завершено не було, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Враховуючи, що предметом спору є позбавлення батьківських прав, тобто спір, що виникає із сімейних правовідносин, розгляд справи відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України проводиться за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 33, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу № 219/9916/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 13 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, буд. 4, м. Дунаївці Хмельницької області.

Викликати учасників справи у підготовче засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву (статті 193, 194 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ