Ухвала суду № 138008712, 30.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11949/26

Провадження № 2-о/161/407/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про залучення заінтересованих осіб

30 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кобилинський Андрій Олексійович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 04 червня 2026 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, попередньо від представника заявника ОСОБА_4 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо залучення до участі в даній справі в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (абзац перший частини четвертої статті 294 цього Кодексу).

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:

1)клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2)клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);

3)ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 53 ч.3 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пленум Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив що в кожній справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя може провести її підготовку до розгляду, зокрема, з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявниця, звертаючись із даною заявою просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник заявника вказує, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Через наявні розбіжності у написанні прізвищ підтвердження родинних відносин іншим шляхом є неможливим.

Із урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання компенсації від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України, а отже рішення у даній справі може стосуватися прав та обов`язків Міністерства оборони України, суд приходить до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Відкласти судове засідання по справі на 19 серпня 2026 року, 14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18).

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк