Ухвала суду № 138008471, 07.07.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/10/26

Провадження №1-кп/155/80/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.07.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

22.06.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу вказаних осіб, виконання якої доручено начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в судовому засіданні було оголошено перерву до 14:00 години 07.07.2026. Вказану ухвалу біло отримано відповідальним працівником Луцького РУП ГУНП у Волинській області 25.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про вжиття заходів щодо невиконання ухвали суду про привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Станом на день та час розгляду клопотання будь-якої інформації про виконання ухвали суду про привід або неможливості її виконання із зазначенням причин до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області не надходило, що свідчить про ухилення від виконання ухвали суду начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно із ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого, свідків без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, його законного представника, у разі неможливості виявити обвинуваченого, його законного представника за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Оскільки начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який відповідно до ухвали суду від 22.06.2026 про привід свідків визначений відповідальним за її виконання не здійснено жодних передбачених законом заходів для виконання ухвали суду, не повідомлено про неможливість її виконання із зазначенням причин, тому суд вважає за необхідне повідомити начальника ГУНП в Волинській області про дані недоліки в роботі Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належної організації роботи щодо виконання судових рішень в кримінальних провадженнях щодо приводу.

Діючий КПК України не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини органом досудового розслідування чи судом нижчестоящої інстанції.

Кримінальні процесуальні рішення це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Системний аналіз положень ч.1 ст.3, ст.ст.91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК України дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених ст.91 КПК України, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Дані твердження узгоджуються з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19), де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст.55 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника ГУНП в Волинській області для реагування в межах повноважень.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Горохівський районний суд Волинської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1