Ухвала суду № 138008461, 03.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.07.2026 Справа №607/10636/26 Провадження №2/607/5259/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. подав суду заяву про витребування оригіналу електронного доказу, зокрема просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оригінал документу, а саме "копія квитанції про перерахунок коштів від 18.09.2025", який долучений до позовної заяви, а також виписку із поточного рахунку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833), за період із 18.09.2025 по 18.09.2025. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує на те, що дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», вказані документи стосуються предмету доказування та можуть бути надані лише на запит суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності

Представник відповідача адвокат Покотило Ю.В. у судове засіднання не з`явився, подавши клопотання про розгляд даної заяви про витрребування доказів у його відсутності.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Як вбачається із копії долученого позивачем до позову документу під назвою "Копія квитанції про перахування коштів від 18.09.2025" таким доказом є лист ТзОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06.05.2025 №1-0605 від 06.05.2026, адресованого ТОВ "Споживчий центр" із зімісту якого вбачається, що ТОВ "Універсальні платіжні рішення" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та отримало ліцензію НБ України №3 від 11.11.2013. Між ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та ТзОВ "Споживчий центр" укладено договір на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 18.09.2025 15:33:33 на суму 24000 грн., номар картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay - 866995713, призначення платежу: видача за договром кредиту №18.09.2025-100001512.

Таким чином, суд з метою усунення сумнівів у існуванні даного доказу, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" його оригінал, а саме листа від 06.05.2016 за №1-0605 ТОВ "Універсальні платіжні рішення", частково задовольнивши заяву представника відповідача у цій частині.

Щодо вимоги сторони відповідача у витребуванні у ТОВ "Споживчий центр" виписки із поточного рахунку за період з 18.09.2025 по 18.09.2025, які б підтверджувала перерахування кредитних коштів Відповідачу, суд вважає, що заява у цій частині не підлягає до задоволення, оскільки як зазначив у відповіді на відзив ТОВ "Споживчий центр", поданий ним через систему "Електронний суд" 08.06.2026, повний номер платіжної картки відповідача, банківські виписки з рахунку відповідача або інші документи, що підтверджують рух коштів по рахунку фізичної особи в банківській установі у Позивача відсутні та не можуть бути отримані ним, оскільки позивач не є банківською установою у розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", не здійснює відкриття чи обслуговування рахунків фізичних осіб та не має правового доступу до інформації про рух коштів за банківськими рахунками клієнтів

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву сторони представника відповідача про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_2 ) оригінал документу, а саме листа від 06.05.2016 за №1-0605 ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

У решті вимог заяви, відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан