Ухвала суду № 138008449, 07.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2106/26

2/154/1369/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи, необхідні для підтвердження факту належності відповідачці банківської картки та факту зарахування на неї кредитних коштів.

Клопотання мотивоване тим, що предметом доказування у справі є, зокрема, факт укладення кредитного договору та фактичного отримання відповідачкою кредитних коштів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на укладення 15 вересня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 електронного договору № 5936189 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 7200 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що банком-емітентом вказаної картки є АТ КБ «ПриватБанк», а тому саме цей банк володіє інформацією щодо належності картки відповідачці та зарахування на неї відповідних коштів.

З поданого клопотання також вбачається, що представник позивача вживав заходів для самостійного отримання зазначених доказів шляхом направлення адвокатського запиту до АТ КБ «ПриватБанк», однак банк повідомив, що запитувана інформація може бути надана лише за дозволом клієнта банку на розголошення інформації, яка становить банківську таємницю.

Оцінивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею.

Водночас відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що запитувана інформація стосується предмета доказування у справі, оскільки може підтвердити або спростувати факт належності відповідачці платіжної картки, на яку, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, а також факт і розмір такого зарахування.

Також суд бере до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість самостійного отримання відповідного доказу, оскільки така інформація перебуває у володінні банку та становить банківську таємницю.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме:

?чи була платіжна картка № НОМЕР_1 станом на 15 вересня 2022 року емітована АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

?чи було 15 вересня 2022 року здійснено зарахування грошових коштів у сумі 7200 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 ;

?у разі здійснення такого зарахування надати інформацію про дату, час, суму, призначення платежу, відправника/ініціатора переказу, платіжного провайдера або інші реквізити операції, які дають змогу ідентифікувати відповідний переказ;

?надати виписку або інший банківський документ, який підтверджує зарахування чи незарахування 15 вересня 2022 року грошових коштів у сумі 7200 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до Володимирського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 10 хв. 11 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Вітер