Постанова № 138008371, 07.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/201/26

Провадження № 3/605/78/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Воловець, безробітна, паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.10.2022, орган видачі 6130, зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782406 від 20.05.2026, ОСОБА_1 , 28 квітня 2026 року приблизно о 13 год. 50 хв. по вул. Шкільна, с. Пановичі, будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання, догляду та безпеки дитини, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання 17.06.2026 та 07.07.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і за номером телефону (повідомлення про виклик до суду в мережі «Viber»), і за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи є підтвердження.

Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст. 184 КУпАП до таких не належить. Враховуючи це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №782406 від 20.05.2026, працівниками поліції додано:

- рапорт старшого інспектора чергового відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28.04.2026, адресованого начальнику ВП, відповідно до якого 28.04.2026 о 17 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ЕМД73 про те, що в обласну дитячу лікарню доставилиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ромської національності з термічними опіками 1, 2 ступенів. Тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримав за місцем проживання, зачепивши каструлю з гарячою водою, яка знаходилась на підлозі (арк.спр.3);

- рапорт інспектора сектору ЮП ВП поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.05.2026, адресованого начальнику ВП, з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП, та складення стосовно неї адміністративного протоколу з приводу цієї події (арк.спр.5);

- пояснення ОСОБА_1 від 28.04.2026, в яких вона пояснила, що 28.04.2026 приблизно о 13 год.50 хв. вона разом з матір`ю Митровці Ганною та своїм малолітнім синомОСОБА_2 , 2023 року народження, перебували в АДРЕСА_2 , вона прибирала в квартирі, а мама з сином були на кухні. В той час, коли мама вийшла на подвір`я і повернулася назад, вона почула крик, а коли забігла на кухню, то побачила, що матір роздягає сина, який облився кип`ятком з каструлі, в якій її мама готувала їжу. Після цього, вони викликали швидку та надавали допомогу. Далі їх було доставлено в Тернопільську обласну дитячу лікарню. На даний час син почувається задовільно (арк.спр.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не забезпечила безпеки дитини, що є необхідною умовою життя, залишила малолітню дитину без нагляду в кухні, де у зоні прямого її доступу (на підлозі) перебувала каструля з окропом, і мати проігнорувала цей очевидний ризик для її життя та здоров`я. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до санкції ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності,ступінь її вини, майновий стан, а також те що ОСОБА_1 своєчасно викликала швидку медичну допомогу та надавала домедичну допомогу, тобто своїми діями вживала заходів щодо відвернення негативних наслідків від отриманих опіків,суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665,60 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 33, 34, 35, ч.1 ст.184, 221, 251, 252, 268, 283, 284, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК