Ухвала суду № 138008350, 01.07.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/277/26

Провадження №6/603/9/2026

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65932239 з примусового виконання виконавчого напису № 16378, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.01.2020 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі за текстом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») уклали кредитний договір № 725342816.

12.03.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В.вчинила виконавчий напис № 16378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю. від 29.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65932239 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладений договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 725342816, боржником за яким є ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, на підставі якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65932239 з примусового виконання виконавчого напису № 16378, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.05.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, а також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю. інформацію про перебування на виконанні виконавчого провадження № 65932239 з примусового виконання виконавчого напису № 16378, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4135,00 грн, а також інформацію про те, чи здійснено на стадії виконавчого провадження перевірку наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р. І. у судове засідання не з`явився, проте заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О. Ю. у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі змісту відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради № 267/11-13 від 22.05.2026 року видно, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд установив такі обставини.

Згідно з постановою виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю. від 29.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65932239 з примусового виконання виконавчого напису № 16378, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4135,00 грн.

Зі змісту інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року видно, що 19.01.2021 відкрито виконавче провадження № 65932239, у якому приватний виконавець виніс постанови: про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором), про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (далі Фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01, за умовами п. 2.1 якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Додатковими угодами № 19 від 28.11.2018 року, № 26 від 31.12.2020 року, № 27 від 31.12.2021 року, № 31 від 31.12.2022 року, № 32 від 31.12.2023 року строк дії указаного вище договору факторингу неодноразово продовжено.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 77 від 05.05.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 725342816.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (далі Клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Фактор) укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 725342816.

16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі Фактор) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення зобов`язань та ніші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 725342816.

До матеріалів справи долучена довідка від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно - позовної роботи щодо боржника № 25770065097-1 від 20.10.2025 року, згідно з якою по кредитному договору, право вимоги за яким перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота. Як видно зі змісту цієї довідки, 29.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65932239 з примусового виконання виконавчого напису № 16378, вчиненого 12.03.2021 року нотаріусом Головкіною Я. Н. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 725342816 від 25.01.2020 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О. Ю. відповіді на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.05.2026 року не надав. Однак згідно з відомостями з АСВП приватним виконавцем Снігуром О. Ю. 29.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65932239, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Відповідно до відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради № 267/11-13 від 22.05.2026 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомлення Монастириського УДМС,а/з № 34 від 10.02.2025 року).

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 192/01-16 від 04.06.2026 року після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Зі змісту відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради № 341/11-13 від 24.06.2026 року видно, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_1 разом із ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Боржник, як учасник цивільного процесу, повинен мати цивільну процесуальну правоздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що, у свою чергу, зумовлює припинення і цивільної процесуальної дієздатності.

Оскільки така правоздатність припиняється зі смертю особи, заміна стягувача у виконавчому провадженні є неможливою, якщо на момент звернення із відповідною заявою боржник помер.

При цьому необхідно розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із вищевказаною заявою після смерті боржника ОСОБА_1 , а відтак останній не може бути стороною у справі, учасником розгляду заяви, оскільки зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Проте суд звертає увагу на те, що у разі смерті боржника його права та обов`язки, які не припинилися у зв`язку зі смертю та допускають правонаступництво, переходять до спадкоємців, які після прийняття спадщини можуть бути залучені до участі у виконавчому провадженні як правонаступники боржника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), а згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У даному випадку суд позбавлений можливості залучити до участі у розгляді заяви спадкоємців ОСОБА_1 , однак, у разі встановлення кола спадкоємців померлого боржника стягувач, виконавець або інша заінтересована особа не позбавлені права звернутися до суду із заявою про заміну боржника його правонаступниками у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого проваджень шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65932239 з примусового виконання виконавчого напису № 16378, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 06.07.2026 року.

Суддя Ю. Г. Гудкова