Ухвала суду № 138008176, 06.07.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2931/26

Провадження №2/944/2366/26

УХВАЛА

06.07.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд по суті на 06.07.2026 року.

04.06.2026 року представник відповідача Зозуля А.В. подав заяву про зупинення провадження у справі згідно п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 на даний час є мобілізованим та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми №5 від 06.03.2026 року №213, яку долучає до вказаної заяви.

02.07.2026 року представник позивача Міньковська А.В. через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву сторони відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заперечення зазначає, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мобілізований до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про що свідчить довідка Форми 5. Інших доказів на підтвердження проходження військової служби у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України відповідачем не надано. Одночасно позивач зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку. За таких обставин підстави для зупинення провадження відсутні.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До заяви про зупинення провадження у справі долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 №213 від 06.03.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Водночас, для вирішення питання наявності правових підстав зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами, про те чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призваний на військову службу за мобілізацією та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію з підтверджуючими документами, про те, чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призваний на військову службу за мобілізацією та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 години 20 хвилин 29 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.