Ухвала суду № 138007935, 07.07.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 456/1321/26

№ провадження 2/453/838/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенко Михайла Ігоровича звернулося у Стрийський місьрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 100134630 від 18.09.2023 в сумі 27 056,46 грн., сплачений судовий збір у в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. від 09.03.2026 року справу передано за підсудністю на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 06.04.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 100134630 від 18.09.2023 в сумі 26 706,46 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 609,15 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 920,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.05.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 30 квітня 2026 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 19.05.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження з визначенням дати судового засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26 травня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 456/1321/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 30 квітня 2026 року у цивільній справі № 456/1321/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Заяву мотивує тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2024 у справі № 914/68/24 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2024 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича за вх. №1871/24 від 14.05.2024, про сплату основної грошової винагороди задоволено.

Вирішено сплатити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: 64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Світловщина, вул. Жовтнева, буд.4), основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/68/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_3 , МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 за період з 14.02.2024 по 15.05.2024 у розмірі 12 533,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3351942367.1 від 14.12.2023 на суму 5 033,00 грн та платіжною інструкцією № 39 від 26.04.2024 на суму 7 500,00 грн.

Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича за вх.№12939/24 від 14.05.2024 про закриття провадження у справі задоволено.

Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Припинено дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2024.

Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: 64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Світловщина, вул. Жовтнева, буд. 4) - припинено.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрито.

Зобов`язано органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду виключно господарським судом в порядку господарського судочинства, а отже не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 1,7 п.1 ч.1 ст. 20 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 456/1321/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя