Ухвала суду № 138007917, 07.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2933/26

пр № 2/464/2512/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ільницької О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача Макоус А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 12.05.2026 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник просили призначити експертизу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача при вирішення клопотання покликався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, серед джерел доказів відповідно до статті 76 ЦПК України, крім іншого, є висновок експерта.

У пунктах 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, при цьому Верховний Суд України вказав судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності такої умови, як сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача щодо призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України, як просив заявник у своєму клопотанні.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані заявником питання в частині судово-психологічної експертизи, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 113, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про скасування усиновлення задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про скасування усиновлення, комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи сформувався між усиновлювачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійкий психоемоційний контакт та позитивні прив`язаності?

-Чи склалися між усиновлювачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (незалежно від волі дорослого) такі стосунки, що роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків?

-Які саме деструктивні чинники (конфлікти, розлади, нерозуміння) лежать в основі проблем у сім`ї, та чи виникли вони об`єктивно, чи є наслідком недостатньої психологічної готовності до виховання?

-Чи відповідає інтересам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?;

- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні розлади?

- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічні розлади?

-Які індивідуально-психологічні особливості властиві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи біологічний вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає його психологічному та психічному розвитку?

Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України.

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивачів разом із дитиною ОСОБА_4 з`явитися за викликом до Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 464/2933/26.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про скасування усиновлення зупинити на час проведення експертизи.

Текст ухвали суду складено та підписано суддею 07 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Мичка Б.Р.