Рішення № 138007850, 06.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/58/26 Справа №447/3535/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

присяжних: Проців У.Я.

Шипов Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Пастернак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участі: адвоката Гивеля В.П.

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є бабусею заявника, з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 тривалий час хворіє на дифузний кардіоскрероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, цукровий діабет ІІ ступеня, енцефалопатію, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Протягом тривалого часу заявник допомагає бабусі, здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В позовній заяві позивач просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

На адресу суду 01.12.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 25.05.2026 повернулись матеріали справи №447/3535/25 та висновок судово-психіатричного експерта №740 від 18.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 поновлено провадження у справі.

На адресу суду 04.06.2026 від представника заявника надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

На адресу суду 25.06.2026 від представника виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

В судовому засіданні адвокат Гивель В.П. повідомив, що зі своєю довірителькою ОСОБА_2 не спілкувався. Зазначив, що через представника заявника намагався зустрітися з ОСОБА_2 , однак прохання організувати зустріч залишилися без належного реагування.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.1997, народилася ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.1976, народилася ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.11.1996, укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №178. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_7 ».

Згідно з довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради №3207 від 03.11.2025, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано шість осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внучка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зять.

Згідно з довідкою №235 від 08.10.2025, виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердь, ХСН І-ІІ А ст. ЦД ІІ ст.,ст. Компенсації УВХ ЗЕ, атеросклеротична дисметаболічна з атостичним синдромом, стато-локомоторними розладами, прогресуючим нейрокогнітичним дефіцитом. Рішення ЛКК: потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком КНП "Новороздільска міська лікарня" №116 від 08.10.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 08.10.2026.

Згідно з висновком про стан здоров`я КНП "Новороздільська міська лікарня" заявника від 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та бути опікуном.

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №147/VІІ від 20.10.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №370 від 22.10.2025 затверджено подання опікунської ради Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №147/VІІ від 20.10.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №740 від 18.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а відтак і встановлення над нею опіки.

Надавши оцінку аргументам заявника щодо обґрунтованості призначення саме його опікуном ОСОБА_2 , суд звертає увагу на таке.

Суд зауважує, що подання опікунської ради щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 не містить вмотивованих висновків щодо: альтернативних кандидатур на опікуна ОСОБА_2 з урахуванням того, що разом з нею проживають також дочка ОСОБА_4 , 1976 р.н., внучка ОСОБА_9 , 2002 р.н., та зять ОСОБА_3 , 1972 р.н., зайнятості кандидата (заявника) та взаємин його з підопічною. Також суд враховує відсутність під час розгляду справи відомостей про з`ясування думки ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном ОСОБА_3 , так як адвокату Кучер М.Д. така можливість надана не була. Разом з цим, суд зауважує, що ані заявник, ані особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судові засідання не з`являлися. Окрім цього, зважаючи на те, що заявник є особою призовного віку і в Україні продовжує діяти воєнний стан, у поданні відсутнє додаткове обґрунтування необхідності призначення саме заявника опікуном ОСОБА_2 , яке б дозволило уникнути зловживань та забезпечило баланс між правом на опіку та конституційним обов`язком щодо захисту держави.

За наведених обставин, суд доходить переконання про необґрунтованість зазначеного подання опікунської ради, а, відтак, невідповідність його критерію належності доказу.

Зважаючи на відсутність обґрунтованого подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд вважає, що відсутні правові підстави для призначення заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, заяву слід задовольнити частково.

Водночас, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення їй опікуна у порядку, встановленому законодавством, опіку над ним слід здійснювати виконавчому комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у 2 роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 01.12.2025 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.

На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування до призначення їй опікуна.

У решті заявлених вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільскої міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 24, ЄДРПОУ 04056210.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Проців У.Я.

Шипов Ю.О.