Ухвала суду № 138007778, 03.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1641/26

Провадження № 6/445/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "ФК"Позика" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67738878 з примусового виконання виконавчого напису №107875, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 23.04.2020 ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №462607562. 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №107875 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 03.12.2021 приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67738878 з примусового виконання виконавчого напису №107875 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахункове-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до даного Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну його дії. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ФК`Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого ТзОВ «ФК`Позика» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників №2 від 16.10.2025 до ТзОВ «ФК Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика» про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2020 між ОСОБА_1 та ТзОВ "Манівео швидка допомога" укладено кредитний договір №462607562.

20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №107875 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про стягнення заборгованостіза кредитним договором № 462607562.

03.12.2021 приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67738878 з примусового виконання виконавчого напису № 107875 про стягнення з боржника на користь ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингуукладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахункове-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ФК`Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого ТзОВ «ФК`Позика» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до ТзОВ «ФК`Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України).

Згідно з вимогамист. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ятастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На час розгляду справи здійснюється виконання ВП № 67738878, де боржником є ОСОБА_1 , а тому заяву ТОВ "ФК "Позика" про заміну вибулого стягувача ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у вказаному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 707875 слід задовольнити.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 67738878 з примусового виконання виконавчого напису №107875, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором № 462607562 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ "ФК "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 03.07.2026 року.

Суддя О. М.Кіпчарський