Ухвала суду № 138007645, 07.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4699/26

Провадження № 2/629/1988/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 2477,05 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу в розмірі 5422,62 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не погашає вказану заборгованість.

Ухвалою від 08.06.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представники позивача Бєловол О.О. і Бєлоголова О.С. у судове засідання не з`явилися, Бєловол О.О. надала телефонограму про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження у справі, оскільки відповідачем було погашено заборгованість та повернути позивачу сплачений судовий збір. Бєлоголова О.С. - заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження у справі, оскільки відповідачем було погашено заборгованість та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Судом встановлено та не заперечується самим представником позивача, що станом на 07.07.2026 відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі.

Тобто відповідач, після відкриття провадження у справі, сплатив заборгованість з вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Згідно п.2 ч.1,2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №745 від 04.06.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1331,20 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.141-142,255,256,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представників позивача Бєловол О.О. і Бєлоголової О.С., задовольнити частково.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (м.Харків, вул.Безлюдівська,1, код ЄДРПОУ 45051254, IBAN № НОМЕР_1 ), 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №745 від 04.06.2026 у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО