Ухвала суду № 138007582, 07.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/904/26

1-кс/441/385/2026

У Х В А Л А

про арешт майна

07.07.2026 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026142270000022 від 24.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42026142270000022 від 24.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені органом досудового розслідування точно час та місці, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, організував незаконне переправлення громадян України через державний кордон України шляхом переміщення з м. Городок Львівського району Львівської області, з подальшим сприянням їх переходу через гірську місцевість до державного кордону України з Румунією.

03.07.2026 проведено обшук транспортного засобу марки AUDI А6, р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: імітаційні засоби, які імітують автентичні грошові кошти 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна серії МА 48374227А, які поміщено у спец пакет SUD 2035619; мобільний телефон марки «Redmi A5» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет CRI1091566; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено у спец пакет CRI1091598; мобільний телефон марки «POCO M4 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено у спец пакет CRI1091600; мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_9 , який поміщено у спец пакет WAR0002843; транспортний засіб марки «AUDI А6», р.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, а також те, що вилучені речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в суд не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив про розгляд такого у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у власності яких перебуває майно, про яке йдеться у клопотанні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42026142270000022 від 24.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що цього дня до Пустомитівської окуржної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організовують спільно з іншими, наразі невстановленими особами, незаконне переправлення осіб чоловічої статті призивного віку через державний кордон з України до Європейського Союзу. Так, «3» та ОСОБА_9 через власні джерела здійснюють пошук осіб, які мають на меті незаконним шляхом потрапити на територію Європейського Союзу та в подальшому, спільно з іншими, наразі невстановленими пособниками протиправної діяльності, здійснюють доставку таких осіб з м. Городок Львівської області до прикордоння, а саме до прилеглих по лінії проходження державного кордону ділянок місцевості, чим усувають перешкоди, в подальшому керують їхніми діями під час руху до державного кордону України, використовуючи відповідні мобільні додатки, інструктують про методи подолання та пошкодження інженерних споруд, а також надають інформацію про ймовірне розташування прикордонних нарядів, щоб уникнути виявлення та затримання.

З протоколу обшуку від 04.07.2026, проведеного в порядку ч.3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , вбачається, що об`єктом обшуку є автомобіль марки «AUDI А6», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні засоби, які імітують автентичні грошові кошти 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна серії МА 48374227А, які поміщено у спец пакет SUD 2035619; мобільний телефон марки «Redmi A5» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет CRI1091566; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено у спец пакет CRI1091598; мобільний телефон марки «POCO M4 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено у спец пакет CRI1091600; мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_9 , який поміщено у спец пакет WAR0002843; транспортний засіб марки «AUDI А6», р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 04.07.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування №42026142270000022 від 24.03.2026.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного приходжу до висновку, що вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речові докази, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на них слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні №42026142270000022 від 24.03.2026 майно, а саме на імітаційні засоби, які імітують автентичні грошові кошти 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна серії МА 48374227А, які поміщено у спец пакет SUD 2035619, мобільний телефон марки «Redmi A5» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет CRI1091566, мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено у спец пакет CRI1091598, мобільний телефон марки «POCO M4 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено у спец пакет CRI1091600, мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_9 , який поміщено у спец пакет WAR0002843 та транспортний засіб марки «AUDI А6», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1