Ухвала суду № 138007574, 07.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/986/26

2/441/911/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

29.04.2026 представник позивача подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № ССNG-630690416 від 31.07.2017 в сумі 63291 грн. 07 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 16000 грн.. Позов подано з тих підстав, що на підставі вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 200000 грн., однак остання своїх зобов`язань за договором не виконала, не сплатила вчасно наданий їй кредит, строк надання кредиту сплив.

Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України від 25.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 07.07.2026.

Позивач не делегував свого представника в судове засідання, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, в якій він вказує про зміну прізвища відповідачки, у зв`язку з реєстрацією шлюбу та зазначає адресу відповідачки ОСОБА_2 (д.п.Місько) Н.В. АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта відповідача, копією свідоцтва про одруження та витягом з реєстру територільної громади щодо реєстрації місця проживання.

За допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Як вбачається з відповіді № 2993229 від 07.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України розгляд даного позову не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною другою статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі з`ясовано, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: с. Судилків Шепетівський район Хмельницька область, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності справу необхідно передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу 441/986/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ференц О.І.