Ухвала суду № 138007205, 07.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2026

Справа № 334/5953/26

Провадження № 2-н/334/587/26

Ухвала

про скасування судового наказу

7 липня 2026 суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

представник боржника адвокат Ємець А.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Запоріжжя від 24.06.2026 у справі № 334/5953/26 про стягнення з боржника заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 6 928,56 гривень.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24.06.2026 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/5953/26 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 6 928 (шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 56 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Копія судового наказу направлена боржнику 24.06.2026.

Заява про скасування судового наказу боржником подана у строк, визначений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 24.06.2026 у справі № 334/5953/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/5953/26, виданий 24 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов