Ухвала суду № 138007112, 06.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
06.07.2026
Номер справи
333/4423/26
Номер документу
138007112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 06.07.2026

Справа № 333/4423/26

Провадження № 2/334/3533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 липня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2026 року про направлення справи за підсудністю, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс», сформована в системі «Електронний суд» представником позивача Романенко М.Е., до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору в розмірі 102 073,65 гривень та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.05.2026 року головуючим у справі визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

29.06.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд», в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

29.06.2026 року від відповідача ОСОБА_1 також надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суд», в якому відповідач просить витребувати від позивача і долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії: 1) кредитного договору №490070847 від 22.05.2008 р; 2) виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року по справі №333/4764/14-ц та рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2014 року по справі №333/4764/14-ц, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, ідентифікаційного коду відповідача у справі №333/4764/14-ц; 3) доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого документу, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2014 року по справі №333/4764/14-ц про стягнення саме з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) коштів.

Сторони, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» належним чином завірені копії:

1)кредитного договору №490070847 від 22.05.2008 р;

2)Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року по справі №333/4764/14-ц та рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2014 року по справі №333/4764/14-ц, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, ідентифікаційного коду відповідача у справі №333/4764/14-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя;

3)доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого документу, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2014 року по справі №333/4764/14-ц про стягнення саме з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) коштів.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 03 серпня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 09 годину 15 хвилин 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138007112 ?

Документ № 138007112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138007112 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138007112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138007112, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 138007112, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138007112 відноситься до справи № 333/4423/26

Це рішення відноситься до справи № 333/4423/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138007110
Наступний документ : 138007119