Рішення № 138006857, 01.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/751/26

№/п 2/317/736/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши який, посилався на те, що 12.08.2024 р. між позивачем та відповідачкою за заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №1174124/Z03/21 від 12.08.2024 р. було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту в суму 8000,00 грн., згідно з умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №338124/ФКР510/21 від 12.08.2024 р. 12.08.2024р. позивач та відповідач уклали договір відповідно до умов заяви. 20.01.2026 р. у відповідачки виникла заборгованість у сумі 13506,77 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 7999,33 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 5507,44 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив суд просив розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації повідомлявся своєчасно та належним чином, позовну заяву з додатками отримала, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала.

Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2024 р. між позивачем та відповідачкою за заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №1174124/Z03/21 від 12.08.2024 р. було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту в суму 8000,00 грн., згідно з умовами, які є не від`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №338124/ФКР510/21 від 12.08.2024 р. 12.08.2024р. позивач та відповідач уклали договір відповідно до умов заяви, що підтверджується заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №1174124/Z03/21 від 12.08.2024 р., договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК», опитувальним листом клієнта ОСОБА_1 .

Розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості станом на 20.01.2026 р. складає 13506,77 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 7999,33 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 5507,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 20.01.2026 включно.

06.01.2025 р. відповідачці було надіслано електронний лист-вимога щодо добровільного врегулювання спору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість станом на 20.01.2026 р., що складає 13506,77 грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №64173 від 19.01.2026 р.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19,

76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (м. Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5, ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту №338124/ФКР510/21 від 12.08.2024 р. у загальній сумі 13506,77 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шість гривень 77 копійок), що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 7999,33 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 5507,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (м. Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5, ЄДРПОУ 21322127) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.07.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов