Ухвала суду № 138006764, 06.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 643/22807/25

провадження № 2-п/619/63/26

УХВАЛА

6 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановила:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 000 грн за договором позики від 20.01.2024.

18.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі № 643/22807/25.

Ухвалою судді від 20.05.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам 185, 285 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення з копіями всіх документів позивачу та її представнику; при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Заявнику надано строк десять днів, з дня отримання ухвали для виправлення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду від 20.05.2026 була отримана заявником в електронному кабінеті 22.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Також, ухвала суду від 20.05.2026 була надіслана ОСОБА_1 на вказану ним у заяві про перегляд заочного рішення адресу.

Станом на 15.06.2026 заявником недоліки не усунуті, жодних заяв та клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2026 або продовження встановлених процесуальних строків на адресу суду не надходило.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - визнано неподаною та повернуто позивачу.

30.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявою про усунення недоліків та повторному поданні заяви про перегляд заочного рішення, заявою про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Так, вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 285 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення з копіями всіх документів позивачу та її представнику.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідач при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Крім того, відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Згідно з ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, заявником всупереч вимогам законодавства до вказаної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення .

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить 484,48 грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок:

отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN): UA878999980313161206000020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дергачівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова