Ухвала суду № 138006730, 06.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5482/25

провадження № 2-о/619/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. звернулася до суду в із заявою, в якій просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відумерлою; передати у комунальну власність Дергачівської міської територіальної громади в особі Дергачівської міської ради, повноваження якої тимчасово виконує Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_3 , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Дергачівського відділу державної реєстрації та актів цивільного стану у Харківській області Харківської області від 02.04.2026 року №72/23.11-19/194/26/ВС/23.11 на ухвалу суду від 09.03.2026, було встановлено, що ОСОБА_3 має двох синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник представника Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Шенькарук С.М. надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог та відповіді Дергачівського відділу державної реєстрації та актів цивільного стану у Харківській області Харківської області від 02.04.2026 року №72/23.11-19/194/26/ВС/23.11 вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заява про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що заявник вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293-294, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська