Ухвала суду № 138006692, 07.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/89/19 Провадження № 6/613/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою, в якій представник просив видати дублікат виконавчого листа № 613/89/19, що був виданий 10.06.2019 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором від 23.04.2013 у розмірі 103 803 грн. 97 коп. (сто три тисячі вісімсот три гривні 97 копійок) та судового збору сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), а всього 105 724 грн. 97 коп. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 97 копійок).

В обґрунтування заяви представник зазначає, що 07.05.2019 Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 613/89/19 винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 23.04.2013 року у розмірі 103 803 грн. 97 коп. (сто три тисячі вісімсот три гривні 97 копійок) та судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), всього 105 724 грн. 97 коп. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 97 копійок). В іншій частині відмовлено.

Рішення набрало законної сили та позивачу було видано виконавчий лист.

АТ КБ "ПриватБанк" був отриманий виконавчий лист та направлений до Державної виконавчої служби для примусового виконання.

31.07.2021 за виконавчим провадженням ВП № 65983064, відкритим на підставі виконавчого листа № 613/89/19, що виданий 10.06.2019 Богодухівським районним судом Харківської області, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В ході звірки з Богодухівським відділом державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції отримана відповідь, згідно з якою матеріали виконавчого провадження №65983064 повернуті стягувачу 31.07.2021. У зв`язку зі знищенням архівних документів, надати підтвердження відправлення виконавчого листа поштовим зв`язком не має можливості. В результаті перевірки архіву та канцелярії відомостей щодо перебування виконавчого документу не встановлено. Відсутність відкритого виконавчого провадження також підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП та інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача права звернутися до органів державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" надав суду заяву, у якій просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07.05.2019 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 23.04.2013 року у розмірі 103 803 грн. 97 коп. (сто три тисячі вісімсот три гривні 97 копійок) та судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), всього 105 724 грн. 97 коп. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 97 копійок). В іншій частині відмовлено.

06.06.2019 рішення набрало законної сили, 10.06.2019 видано виконавчий лист по справі № 613/89/19, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.06.2022.

10.06.2019 виконавчий лист було направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією супровідного листа.

Згідно з повідомленням в.о. начальника Богодухівського РВДВС у Богодухівському районі Харківської області від 07.05.2026 № 14328, перевіркою архіву та канцелярії встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 65983064 по справі № 613/89/19 повернуто стягувачу 31.07.2021. У зв`язку зі знищенням архівних документів, надати підтвердження відправлення виконавчого листа поштовим зв`язком не має можливості.

Згідно з копією акту перевірки канцелярії від 07.05.2026, Богодухівським ВДВС встановлено відсутність виконавчого листа № 613/89/19 від 06.06.2019, перевіркою архіву та канцелярії не встановлено відомостей щодо відправлення виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією, у зв`язку з чим виконавчий лист вважається втраченим.

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документа від 08.05.2026, виконавчий лист № 613/89/19, що виданий 10.06.2019 Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 23.04.2013 року у розмірі 103 803 грн. 97 коп. (сто три тисячі вісімсот три гривні 97 копійок) та судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), всього 105 724 грн. 97 коп. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 97 копійок), втрачено і до виконання повторно не пред`явлено.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників, в Єдиному реєстрі боржників знайдено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер виконавчого провадження 65983064, виконавчий документ видав Богодухівський районний суд, категорія стягнення стягнення коштів, орган ДВС, у якому перебуває на виконання виконавчий документ Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з відомостями з АСВП, виконавче провадження № 65983064 завершено.

За правилами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаних норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання. Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: «дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року, прийнятій у справі №196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) дійшов висновку, що аналіз пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09, від 09 лютого 2022 року у справі №201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року справі №757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі №127/2-3538/10.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду по цивільній справі № 613/89/19 набрало законної сили 06.06.2019, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 06.06.2022.

Матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 613/89/19, були повернуті стягувачу 31.07.2021, отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив до 31.07.2024.

Відповідно до п. 10-2 Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про виконавче провадження», визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист було втрачено, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув, тому заява АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354,355,431 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 613/89/19, що був виданий 10.06.2019 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором від 23.04.2013 у розмірі 103 803 грн. 97 коп. (сто три тисячі вісімсот три гривні 97 копійок) та судового збору сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), а всього 105 724 грн. 97 коп. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 97 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя