Ухвала суду № 138006539, 06.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4440/26

провадження №: 2/398/4170/26

УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , посвідчений 06.01.2023 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. за реєстровим №34. Визнати незаконним та скасувати рішення Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.04.2025 року №814, яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку, площею 0,1859 га кадастровий номер 3520381300:51:000:0338 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , посвідчений 06.01.2023 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. за реєстровим №34 та скасувати рішення Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.04.2025 року №814, яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку, площею 0,1859 га кадастровий номер 3520381300:51:000:0338 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , тобто позивачем заявлено дві вимоги.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за другу вимогу позову на р/р UA498999980313111206000011561, ЄДРПОУ 37918230, отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач платежу ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації бюджету 22030101.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,260,285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення селищної ради, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова