Ухвала суду № 138006480, 07.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/561/21

Провадження № 2-сз/396/5/26

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ротар Ігоря Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №396/561/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року представник АТ "Українська залізниця" Ротар І.В. через систему "Електронний суд" надіслав до суду заяву про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 р., яке було залишено без змін постановою Кропивницького від 10.02.2022 р., з АТ "Українська залізниця" стягнуто на користь держави 500 грн. судового збору. Постановою Печерського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.04.2022 р. відкрито виконавче провадження №68840193 про стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь держави зазначеної суми судового збору. На виконання рішення суду АТ "Укрзалізниця" здійснила оплату 500 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №4752744 від 14.06.2022 р.. Платіжною інфструкцією №307855 від 11.05.2026 р. АТ "Укрзалізниця" здійснила повторну оплату 500 грн. судового збору з посиланням у призначенні платежу на ВП №68840193. Таким чином, оскільки АТ "Укрзалізниця" сплатило судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, тому просить повернути останню сплачену ним суму судового збору в розмірі 500 грн. згідно платіжної інструкції №307855 від 11.05.2026 р..

Дослідивши зміст та доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає здоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави для повернення судом судового збору передбачені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787.

Аналіз норм, що регулюють порядок повернення надміру зарахованого судового збору свідчить про те, що суд ухвалою може його повернути у тому випадку, якщо він був сплачений на належний розрахунковий рахунок.

Разом з тим, з поданої АТ "Українська залізниця" заяви вбачається, що заявник просить повернути судовий збір у розмірі 500,00 грн. згідно платіжної інструкції №307855 від 11 травня 2026 року, які сплачені ним на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), який не контролюється судом.

Також, матеріалами справи встановлено, що виписка про підтвердження зарахування коштів по цивільній справі відсутня.

Враховуючи, що у суду відсутні повноваження на повернення судового збору, сплаченого на відповідний розрахунковий рахунок, в задоволенні заяви АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору необхідно відмовити. Водночас, заява про повернення коштів з бюджету може бути подана платником до Державної судової адміністрації України, з платежу, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ротар Ігоря Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №396/561/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська