Ухвала суду № 138006270, 07.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1650/26

УХВАЛА

07.07.2026 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Івочки Л.П., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Предметом цього позову є вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка Кропивницького району Кіровоградської області, свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 05 липня 2002 року за № 371.

Матеріали справи не містять змісту спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, кола осіб, яких може стосуватися цей спір, а також щодо прав, обов`язків та інтересів яких може бути вирішено питання, з урахуванням вищезазначених положень, суд уважає витребувати докази у їх володільця.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський