Ухвала суду № 138006225, 07.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/701/26

Провадження № 1-кс/353/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026091240000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, яка є дитиною з інвалідністю з дитинства, учасника бойових дій, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 07 липня 2026 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.06.2026 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 переконався у відсутності власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та за ним ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я та підійшов до металопластикового вікна приміщення будинку, яке було зачинене. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом відважування металопластикового вікна, проник у приміщення будинку, де в житлових кімнатах виявив належні потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 26500 доларів США, 1750 євро, 32000 гривень, а також виявив належні потерпілій ОСОБА_7 речі, а саме: три каблучки виготовлені із золота, браслет виготовлений із золота, дві пари сережок виготовлених із золота. Перебуваючи у вище вказаному будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, в умовах воєнного стану, із корисливих спонукань та з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти у сумі 26500 доларів США, 1750 євро (загальна сума грошових коштів в перерахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на момент вчинення крадіжки, складає 1280242 грн 50 коп) та 32000 гривень, а також три каблучки, виготовлені із золота, браслет, виготовлений із золота, дві пари сережок, виготовлених із золота.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце події покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнової шкоди.

06.07.2026 року о 15 год 41 хв ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; 06.07.2026 року ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.07.2026 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 06.07.2026 року, протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 22.06.2026 року, протоколом допиту свідка від 26.06.2026 року, протоколом обшуку від 06.07.2026 року, постановою про визнання речовими доказами від 06.07.2026 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2026 року та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 5 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 5 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, може бути визнане більш небезпечним ніж втеча, оскільки ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, розлучений та не працює;

- незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків, так як досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні проводяться заходи з метою встановлення та допиту всіх свідків, яким що небудь відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема засуджений 30.10.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, надалі засуджений 18.03.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ч. 5 ст. 71 КК України приєднано покарання у виді позбавлення волі на строк 1 місяць за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2013 року. Вище вказане свідчить про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_4 06.07.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Окрім цього, для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно врахувати суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив підозрюваному обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити йому заставу у максимальному розмірі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про взяття під варту, просили обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням на підозрюваного певних обов`язків та застережень або визначити розмір застави у мінімальному розмірі, з урахуванням його майнового стану та необхідності лікування дитини з інвалідністю, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором у судовому засіданні не доведено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, 22.06.2026 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091240000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою про зміну правової кваліфікації від 06.07.2026 року дії винної особи у кримінальному провадженні № 12026091240000072 внесеному до ЄРДР 22.06.2026 року перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України.

06.07.2026 року ОСОБА_4 на підставі п. 3ч. 1 ст. 276 КПК України, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, 06.07.2026 року о 15 год 41 хв ОСОБА_9 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному о 11 год 00 хв 07.07.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від органу досудового слідства і суду, впливу на потерпілих, свідків та перешкоджання встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 15 год 41 хв 06 липня 2026 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 190 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026091240000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, яка є дитиною з інвалідністю з дитинства, учасника бойових дій, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год 41 хв 06 липня 2026 року.

Термін дії ухвали до 15 год 41 хв 04 вересня 2026 року.

Розмір застави визначити у межах 190 прожиткового мінімуму для працездатних осібу розмірі 632320 (шістсот тридцять дві тисячі триста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: банк отримувача: ДКС України, м. Київ, код отримувача: 26289647, код банку отримувача: 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265, Призначення платежу: застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №…).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- зобов`язати повідомити прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, слідчого та суд про місце свого проживання у місячний термін;

- прибувати до слідчого відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год 41 хв 04 вересня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури та суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити підозрюваному, захиснику і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10