Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 348/1897/26
Номер провадження 2/348/1754/26
07 липня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єжи Гердойця, буд. 5) про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, стягнення середнього заробітку за затримку виплати,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, стягнення середнього заробітку за затримку виплати.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, стягнення середнього заробітку за затримку виплати, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Також, разом з позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у АТ «Українська залізниця» письмові докази, а саме: довідку про тарифну ставку ОСОБА_1 , з якої слід йому нарахувати і виплатити одноразову виплату до ювілейної дати, одноразову матеріальну виплату у зв`язку із звільненням з роботи на пенсію незалежно від віку, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2021,2022,2023 р.р., матеріальну допомогу на лікування; копії заяв ОСОБА_1 на надання йому відпусток в 2022, 2023, 2024 р.р. і долучених до них заяв про
надання матеріальної допомоги на оздоровлення, копії наказів про надання цих відпусток; заяву на виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги на лікування з всіма додатками за вихідним номером виробничого підрозділу 49/ВК від 18.05.2021 року; повний розрахунок сум, які підлягають нарахуванню і виплаті при звільненні його з роботи, в тому числі одноразової матеріальної допомоги і додаткової одноразової допомоги, одноразової премії за багаторічну сумлінну працю до ювілейної дати (60 річчя), посадовий оклад (місячну тарифну ставку) у зв`язку із звільненням на пенсію незалежно від віку, матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальної допомоги на лікування.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи вимоги ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, клопотання позивача про витребування інформації від АТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, стягнення середнього заробітку за затримку виплати.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 04 серпня 2026 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна Івано-Франківської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гердойця, буд. 5) наступні письмові докази, а саме:
- довідку про тарифну ставку ОСОБА_1 , з якої слід йому нарахувати і виплатити одноразову виплату до ювілейної дати, одноразову матеріальну виплату у зв`язку з звільненням з роботи на пенсію незалежно від віку, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2021,2022,2023р.р., матеріальну допомогу на лікування;
- копії заяв ОСОБА_1 на надання йому відпусток в 2022, 2023, 2024 р.р. і долучених до них заяв про надання матеріальної допомоги на оздоровлення, копії наказів про надання цих відпусток;
- заяву на виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги на лікування з усіма додатками за вихідним номером виробничого підрозділу 49/ВК від 18.05.2021 року;
- повний розрахунок сум, які підлягають нарахуванню і виплаті при звільненні його з роботи, в тому числі одноразової матеріальної допомоги і додаткової одноразової допомоги, одноразової премії за багаторічну сумлінну працю до моєї ювілейної дати (60 річчя), посадовий оклад (місячну тарифну ставку) у зв`язку із звільненням на пенсію незалежно від віку, матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальної допомоги на лікування.
Зобов`язати відповідальних осіб АТ Українська залізниця» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 01 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Звернути увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@nd.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області, 78405).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// nd.if.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Бурдун
Судове рішення № 138006164, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1897/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: