Ухвала суду № 138005728, 06.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1231/26

2/215/2169/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до суду надійшла зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0809-6107 від 29.09.2021. Позивач зазначає, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 29.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 35 700,00 грн., що складається з: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30 700,00 грн. заборгованість за процентами. Позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати.

У прохальній частині позову представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «про отримання 23.04.2026». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя