Ухвала суду № 138005611, 06.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3555/26

Провадження №: 2/332/3463/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника відповідач адвоката Львова Андрія Леонідовича про продовження процесуальног строку для подачі відзиву,

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біліченко Олег Олександрович, до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про зобов`язання вчинити певні дії.

25 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представник відповідача адвоката Львова А.Л. про продовження йому строку для подачі відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що 04.06.2026 судом зареєстровано за Вх. № 14495/2026-Вх позовну заяву позивача; 06.06.2026 за результатами авторозподілу справу № 332/3555/26 передано судді Погрібній О.М.

09.06.2026 16:17 в підсистемі ЄСІТС розміщено ухвалу суду від 08.06.2026 про відкриття загального позовного провадження, зобов`язано Відповідача у 15-денний строк надати відзив, перше судове засідання призначено на 08.07.2026 о 10:00.

16.06.2026 основний представник по справі адвокат Барков С.Є. опинився на лікарняному та справу було передано для подальшого супроводу йому адвокату Львову А.Л.

22.06.2026 мною було подано заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в ЄСІТС, наразі доступ до матеріалів справи № 332/3555/26 в електронному вигляді не наданий.

Одразу після ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді мною було направлено запит на ПАТ «Запоріжсталь» про надання інформації та документів, що, підтверджують або спростовують позовні вимоги. За таких умов, Відповідач позбавлений можливості надати відзив у встановлений судом строк та потребує додаткового часу для підготовки правової позиції по справі, виходячи з об`єктивних, незворотних та незалежних від Відповідача обставин, тому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з моменту надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідач адвоката Львова Андрія Леонідовича про продовження строку для подачі відзиву задовольнити.

Продовжити представнику відповідач адвокату Львову Андрію Леонідовичу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з моменту надання доступу до матеріалів справи 332/3555/26 в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Погрібна