Ухвала суду № 138005529, 03.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 липня 2026 рокуСправа № 331/5667/26

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову: в особі:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) представниці позивачок - адвокатки Кучинської В.В.до: третя особа: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С. (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп.. Наддніпрянський, буд. 1-Г)про:визнання права власності в порядку спадкування,

та перевіривши дотримання представницею позивачок вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

1 липня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов.

Окрім того, позов містить клопотання про витребування у Державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни копії спадкової справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин справи, що мають суттєве значення клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представниці позивачок - адвокатки Кучинської В.В., до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С., про визнання права власності в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 2 вересня 2026 року о 14:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати у Державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп.. Наддніпрянський, буд. 1-Г) копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Державному нотаріусу Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховій Ользі Сергіївні, для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахову Ольгу Сергіївну у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов