Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9776/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2026 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМА» про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ярошенко Д.В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ВІМА» про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 липня 2026 року о 14 год. 00 хв., а розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 09 липня 2026 року об 11 год. 15 хв.
07.07.2026 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою просить надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ярошенку Д.В. можливість брати участь у судовому засіданні у справі №308/9776/26, призначеному на 09 липня 2026 року об 11 год. 15 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
З метою забезпечення прав учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у цивільній справі №308/9779/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статями 212, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №308/9776/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМА» про стягнення заборгованості за договором позики щодо розгляду заяви про забезпечення позову, призначене на 09 липня 2026 року об 11 год. 15 хв., та усі подальші судові засідання у даній справі провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити представника позивача щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник позивача зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик
Судове рішення № 138005444, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9776/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: