Ухвала суду № 138005129, 07.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1621/26

Провадження № 1-кп/192/236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

пр. потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025040000001103 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 , законний представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явилась, зак. представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність потерпілої ОСОБА_8 .

До суду подано цивільний позов ФГ «Миколаєвське поле» та ФГ «Аліна М» до ТОВ «Європа Транс Агро», ТОВ «Європа Транс Агро» подано клопотання про забезпечення участі представника в даному провадженні в режимі відеоконференції також ТОВ «Європа Транс Агро» подано відзив на позовну заяву.

Питання прийняття відповідно до ст. 128 КПК України до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням поданого до суду цивільного позову не вирішувалось у зв`язку з чим вирішення клопотання про забезпечення участі представника ТОВ «Європа Транс Агро» в режимі відеоконференції є передчасним.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо підсудності даного провадження Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник - ОСОБА_6 також не заперечували щодо направлення провадження до апеляційної інстанції

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціївважали необхідним направити провадження до апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність ініціювати питання перед головою суду щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 26.07.2026.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження 09 жовтня 2025 року о 13:08 год. на автодорозі М-30, «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине) (через м.Вінницю, м. Кропивницький) Миколаївської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місце вчинення кримінального правопорушення: ділянка автомобільної дороги М30 Стрий-УманьДніпроІзварине Миколаївської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської областівідноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, вказане кримінальне провадження не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ініціювати питання перед головою Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання перед головою Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження №12025040000001103 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1