Ухвала суду № 138004542, 07.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9820/26

Провадження № 2/175/2886/26

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Також позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-5, 19, 84, 184, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 04 вересня 2026 року у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Україна, 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне(пн), вул.Шосейна, будинок 90, код ЄДРПОУ 37865549, ел. пошта kzpml@ukr.net) докази, а саме належним чином завірені копії:

- письмових пояснень працівників, на які міститься посилання у наказі №29 к від 20.05.2026 року як на підстави для звільнення ОСОБА_1 :

1. головного бухгалтера ОСОБА_2 ;

2. юрисконсульта ОСОБА_5;

3. лікаря-пульмонолога ОСОБА_3 ;

4. лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 ;

5. головної сестри медичної ОСОБА_6.

- доповідної записки від 07.05.2026 року, зазначену у наказі №29-к від 20.05.2026 року як підставу для звільнення;

- доповідної записки від 14.05.2026 року, зазначену у наказі №29-к від 20.05.2026 року як підставу для звільнення;

- чинного штатного розпису КНП «ЦПМСД» ПМР станом на 21.04.2026 року;

- чинного штатного розпису КНП «ЦПМСД» ПМР станом на 19.05.2026 року.

- заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади сестри медичної кабінету щеплень.

- наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної кабінету щеплень.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 вересня 2026 року на 12 годин 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова