Ухвала суду № 138004011, 07.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

07.07.2026

Справа № 522/7899/26

Провадження № 2/522/7967/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просить суд: зобов`язати спростувати інформацію, розміщену та поширену на веб-сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ОДЕССКИЙ ДЕПУТАТ-МИЛЛИОНЕР ВЛАДЕЕТ АВТОБУСНЫМ ПАРКОМ И ЕЗДИТ НА «ЖИГУЛИ»; ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»; ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»; ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 під заголовком « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и депутат ОСОБА_6 история черных регистраторов Одессы»; ІНФОРМАЦІЯ_10 . ІНФОРМАЦІЯ_11 під заголовком « ОСОБА_6 - одесский ОСОБА_7 , рейдер и авантюрист»; ІНФОРМАЦІЯ_12 під заголовком « ОСОБА_6 - одесский ОСОБА_7 , рейдер и авантюрист»; ІНФОРМАЦІЯ_13 . ІНФОРМАЦІЯ_14 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ІНФОРМАЦІЯ_16 . ІНФОРМАЦІЯ_17 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ІНФОРМАЦІЯ_16 . ІНФОРМАЦІЯ_19 під заголовком «Женщина-катастрофа. Фейк-блогер ОСОБА_8 на службе у Жданова»; ІНФОРМАЦІЯ_20 під заголовком « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ІНФОРМАЦІЯ_20 . ІНФОРМАЦІЯ_19 під заголовком «Женщина-катастрофа. Фейк-блогер ОСОБА_8 на службе у Жданова»; ІНФОРМАЦІЯ_22 . ІНФОРМАЦІЯ_23 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ІНФОРМАЦІЯ_25 . ІНФОРМАЦІЯ_26 па під заголовком «Приключения рейдера Игоря Курилко. Часть 1: Попытки захвата санатория Чкалова в Одессе и наезд на Генерального прокурора. Источник: ІНФОРМАЦІЯ_27 »; ІНФОРМАЦІЯ_28 . ІНФОРМАЦІЯ_29 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_30 », промышляющие рейдерством», тим самим способом, яким її було оприлюднено; стягнути 500 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до пп. 1 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначних справ та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, або шляхом надіслання на поштову адресу). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву), а також доказів є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, чи належних доказів на підтвердження усіх обставин справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Суд постановить рішення у цій справі в межах встановленого ч. 1 ст. 275 ЦПК України 60-денного строку із дня відкриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 . Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Інформація про справу за посиланням http://court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.