Вирок № 138003980, 07.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4504/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12026163380000063 від 01.06.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 червня 2026 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання, використовуючи мережу Інтернет, здійснив її незаконне придбання у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та яка після здійснення замовлення Заргаровим, за допомогою мобільного додатка надіслала останньому фотографію місця прихованого знаходження психотропної речовини «закладки» та географічні координати місця її розташування.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , прибувши до ділянки місцевості, розташованої на узбіччі дороги по вул. Зарічна у с. Барабой Одеського району Одеської області, відшукав за надісланими фотографіями та геолокацією два полімерних зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, після чого, поклав два полімерних зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору до кишені своїх шортів та почав зберігати їх при собі без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» до цього ж дня, 01.06.2026 р. до 15:00 год., коли на перехресті вул. Зарічної, прямуючи до с. Доброолександрівка, Одеського району Одеської області, Заргаров був зупинений працівниками поліції, які під час проведення відповідних процесуальних дій виявили та вилучили у нього два полімерні пакети із застібками, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,252 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,201 г, яку Заргаров незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця I, Список № 2).

Отже, Заргаров, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність судимостей та матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : 2 полімерних зіп-пакета з речовиною білого кольору у сейф-пакеті № NPU5145858 та предмет для куріння з залишками у сейф-пакеті № NPU5145856, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню, а DVD-R диск з протоколом огляду місця події від 01.06.2026 р. за участю Заргарова, який зберігається при матеріалах справи, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_4 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 7701,76 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : 2 полімерних зіп-пакета з речовиною білого кольору у сейф-пакеті № NPU5145858 та предмет для куріння з залишками у сейф-пакеті № NPU5145856, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити, а DVD-R диск з протоколом огляду місця події від 01.06.2026 р. за участю Заргарова, який зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з Заргарова на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 7701,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1