Ухвала суду № 138003341, 02.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17634/26

1-кп/760/3369/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києві обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202100000000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина російської федерації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202100000000130 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України.

До суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті не визначено, ТОВ «ЕКСІ» (рос. ООО «ЭКСИ») здійснює господарську діяльність на території держави-агресора, а сам обвинувачений постійно мешкає у м. Суми. З огляду на викладене підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, просив суд клопотання задовольнити, повідомивши, що ніколи не перебував у м.Києві.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувальний акт направлено до Солом`янського районного суду міста Києва в порядку ст. 615 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, оскільки ТОВ «ЕКСІ» (рос. ООО «ЭКСИ») здійснює господарську діяльність на території держави-агресора., у зв`язку із чим просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи наявність підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту обвинувального акта місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, однак зазначено, що ТОВ «ЕКСІ» (рос. ООО «ЭКСИ») здійснює господарську діяльність на території держави-агресора - російської федерації (російська федерація, курська область, м. курськ, вул. енгельса,90,315).

Якщо брати до уваги той факт, що місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акта, не встановлено, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України.

Відповідно до змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувальний акт складений у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А та затверджений у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до визначених в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, кримінальне провадження не підсудне Солом`янського районного суду міста Києва.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32, абз. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст.615 КПК України, п. 7 ч. 2 ст.129 Конституції України у підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності або для вирішення питання про звернення з поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Інші заявлені сторонами кримінального провадження клопотання мають бути вирішені належним судом після визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 317, 615, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акта з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності - задовольнити частково.

Направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 32, 34 КПК України для вирішення питання про направлення обвинувального акта із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 03.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202100000000130 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності або для вирішення питання про звернення з поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1