Ухвала суду № 138003292, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/3561/26

В справі 760/15954/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

І. Вступна частина

30 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні клопотання Відповідача ОСОБА_1 , подане через представника Савинського Сергія Миколайовича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/15954/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

24 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Відповідача ОСОБА_1 , подане через представника Савинського Сергія Миколайовича, про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим позбавлений об`єктивної можливості особисто брати участь у судових засіданнях, готувати процесуальні документи та повноцінно реалізовувати свої процесуальні права. Відповідач, через представника, просив суд зупинити провадження у справі на строк його перебування у складі Збройних Сил України, а також здійснити розгляд клопотання без участі Відповідача та/або його представника.

На підтвердження факту перебування на військовій службі до клопотання додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 18 квітня 2026 року за формою № 5.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформульовано правові висновки щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в умовах воєнного стану, які є обов`язковими для застосування судами.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. При цьому приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони на військовій службі.

Водночас Велика Палата Верховного Суду зазначила, що обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Загальновідомим є те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому неодноразово продовжувався та станом на момент постановлення цієї ухвали не скасований. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію. З настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 з 25 березня 2026 року, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18 квітня 2026 року за формою № 5.

Суд враховує, що Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 прямо та однозначно висловив власну волю на зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження на час проходження ним військової служби. Отже, волевиявлення військовослужбовця у цій справі спрямоване саме на зупинення провадження, що повністю відповідає змісту та призначенню процесуальної гарантії, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується належними доказами; в Україні з 24 лютого 2022 року введено правовий режим воєнного стану та проводиться загальна мобілізація, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура переведені на організацію і штати воєнного часу; Відповідач через представника висловив свою волю саме на зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби, суд доходить висновку, що клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 254 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі № 760/15954/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: