Ухвала суду № 138003197, 11.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/5948/26

В справі 760/11869/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

28 травня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №72025111300000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст.199 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що детективами Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72025111300000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими особами (повне коло осіб встановлюється), з січня 2025 року по теперішній час, на території м. Києва та Київської області здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (сигарет без марок акцизного податку різних торгівельних марок та сигарет з підробленими марками акцизного податку) та зберігання, придбання, перевезення з метою використання при продажу товарів, збут марок акцизного податку через підконтрольні торгові приміщення.

Продаж (збут) незаконно виготовлених підакцизних товарів вказані особи здійснюють через підконтрольні торгові приміщення, розташовані на території Київської області.

Проведеними оглядами сигарет, придбаних свідками у підконтрольних ОСОБА_4 торгових приміщеннях, в порушення вимог ст. 226.1 Податкового кодексу України, встановлена відсутність марок акцизного податку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/61346-ДД від 23 липня 2025 року марки акцизного податку, які містяться на тютюнових виробах (пачці з сигаретами з фільтром торгівельної марки «Dandy»), придбаних свідком у підконтрольному ОСОБА_4 торговому приміщенні, не відповідають за спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

21 квітня 2026 року за результатом проведення обшуків за місцями проживання вказаних вище осіб, які задіяні у незаконній діяльності, торгових приміщень за місцем здійснення незаконного продажу тютюнових виробів, транспортних засобів, які використовуються для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів та вирішення організаційних питань незаконної діяльності, виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари та інші речі і документи, інформація у яких має доказове значення у кримінальному провадженні.

За результатом обшуку нежитлового (торгового) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим № 3221055100:04:003:0220, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, виявлені та вилучені наступні речі та документи: мобільний телефон Айфон 11 білого кольору з ознаками використання, в чохлі чорного кольору з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (власник мобільного телефону ОСОБА_15 ); незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) торгівельних марок Манчестер, Комплімент, БРУТ, МАРШАЛ, ДЕЗЕРТ, ЛІФА, УРТА, БЛ, КАНЗАС, КЕМЕЛ, ЛАКІ СТРАЙК, КЕНТ, ВІНСТОН, БОНД, РОТМАНС, ПАРЛАМЕНТ, КІНГ у загальній кількості 2.090 пачок (власник ОСОБА_4 ).

Відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої, тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, належать до підакцизних товарів. Відповідно до положень ст. 226.1 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари є предметом кримінального правопорушення (у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виявлений та вилучений електронний пристрій (мобільний телефон) містить інформацію на підтвердження збуту (продажу) вказаними вище особами незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку). Інформація на підтвердження збуту (продажу) підакцизних товарів зафіксована у протоколі обшуку та у подальшому буде детально оглянута під час огляду. Факт збуту (продажу) незаконно виготовлених підакцизних товарів є обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, тому інформація на підтвердження цього має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Інформація у мобільному телефоні буде сприяти досудовому розслідуванню та підтверджувати причетність вказаних осіб до незаконної діяльності - придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Виявлена інформація на підтвердження причетності вказаних осіб до продажу (збуту) незаконно виготовлених підакцизних товарів, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, також дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що вказаний електронний пристрій (мобільний телефон) є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що він використовувався для скоєння кримінального правопорушення.

Незаконно виготовлені підакцизні товари та інші речі, вилучені в ході обшуку, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (сигарет без марок акцизного податку та сигарет з підробленими марками акцизного податку) кінцевим споживачам, яке здійснювалося вказаними вище особами.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим 22 квітня 2026 року виявлені та вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 72025111300000018.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна про розгляд клопотання повідомлялися, від них клопотань (заяв) не надійшло. Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування навів достатні підстави для арешту вилученого майна. Вказані речі та документи відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, зокрема щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Накладення арешту необхідне для збереження речових доказів, забезпечення можливості проведення відповідних експертних досліджень та запобігання можливості їх приховування, знищення, псування чи відчуження, що відповідає меті арешту, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Обраний захід є співмірним та необхідним і не порушує принципів пропорційності й необхідності.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 72025111300000018, виявлене та вилучене 21 квітня 2026 року за результатом обшуку нежитлового (торгового) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим №3221055100:04:003:0220, а саме на:

- мобільний телефон Айфон 11 білого кольору з ознаками використання, в чохлі чорного кольору з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (власник мобільного телефону ОСОБА_15 );

- незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) торгівельних марок Манчестер, Комплімент, БРУТ, МАРШАЛ, ДЕЗЕРТ, ЛІФА, УРТА, БЛ, КАНЗАС, КЕМЕЛ, ЛАКІ СТРАЙК, КЕНТ, ВІНСТОН, БОНД, РОТМАНС, ПАРЛАМЕНТ, КІНГ у загальній кількості 2.090 пачок (власник ОСОБА_4 ).

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: