Вирок № 13800316, 30.05.2007, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1-84

2007р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Панченко Б.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4в м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобовязаного, працюючого торгівельним представником Київського молочного заводу №3, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,(зареєстрованого в АДРЕСА_2),-

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2007 року близько 7 години підсудний ОСОБА_2 власним автомобілем ”ВАЗ2104” НОМЕР_3,рухаючись на 94 км. автошляху Київ-Харків, в напрямку м. Харків, на території Переяслав-Хм. району, Київської області, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки допустив порушення вимог п.п.12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, а саме заносу автомобіля на проїзній частині, не вжив заходів до зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до його зупинки, внаслідок чого не впорався з керуванням, зїхав у правий по ходу руху кювет, де допустив зіткнення з деревом.

В результаті ДТП пасажир даного автомобіля, ОСОБА_3, отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ.

Порушення підсудним ОСОБА_2 вимог п.п.12.1 та 12.3 ПДР України перебуває в прямому причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що8.03.2007 року він їхав власним автомобілем „ВАЗ2104” з м. Києва в м. Люботин по автошляху Київ-Харків разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 Близько 7 години вони доїхали до 94 км. вказаного автошляху, на проїзній частині була ожеледиця. Рухався він зі швидкістю близько 90-100км на год. Раптом він відчув, що задню частину автомобіля стало заносити вправо, щоб вирівняти автомобіль на проїзній частині він зняв ногу з педалі „газу”, вижав педаль зчеплення ,щоб двигуном автомобіль не везло вперед, після чого кермом повернув праворуч. В цей час задню частину його автомобіля стало зносити ліворуч і переднім правим колесом автомобіль зачепив праве узбіччя. Він намагався скерувати автомобіль кермом ліворуч, але автомобіль був уже некерований і правим боком його знесло в правий, по ходу їх руху кювет, де він зіткнувся з деревом. Як він вибрався з автомобіля він не памятає, ОСОБА_3 лежав на сидінні, яке чомусь було розкладеним. Через деякий час біля місця ДТП зупинились автомобілі, і незнайомі чоловіки допомогли йому витягнути ОСОБА_3 з автомобіля, він був без свідомості. Потім приїхали працівники міліції, а пізніше, хвилин через сорок швидка допомога.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, першу судимість, його позитивну характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому, і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ,р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 176 гр.52 коп. за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази по справі :

- автомобіль „ВАЗ2104” НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд .

СУДДЯ : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :